|
||
|
|
| 投机学者 房地产宏观调控最大的受益者 |
| BJHOUSE北京房地产网首页 2005年10月20日15:32 《房地产导刊》 |
|
|
|
不知道是幸还是不幸，易宪容再次成为枪靶子。 6月9日一条署名为易宪容的《上海房价要跌50% 北京跌30%》的文章，颇似噱头，而正是这噱头，使易宪容再次成为人们议论的焦点。 易的通篇文章倾向于认为，无论上海还是北京，房价都将大跌，理由是“凡出现过大起之地，必有大落。”尽管文内没有援引任何强有力的数据或研究成果，此文依然成为当月点击率最高的新闻之一，引发了不少口水。 易的文章见报当天，北京相关媒体据说就接到指示，要求对易实行言论封冻，“不要再关注这个人，有关这个人的任何言论和举动也不要报道了。”但是，只有一部分媒体自觉地与指示方保持了一致，关于易的报道依然不绝。 接触过易本人的记者透露，易发表此文后亦受到社科院相关领导知会，要求其站稳立场，不要轻易发表言论，以免影响政策的制定与执行。易本人当面表示配合，但其后便在其位于昌平的公寓里就房价问题同时接受了多家媒体采访，声明日后一段时间将不再谈论泡沫之类。 据在场记者描述，易有一部私家车，当不便于在单位接受采访时，易便派司机将记者接到昌平平西王府的公寓，那是易的第二套房子。 按理说，易本人也算上层人士，是个有产者，一味说房价大落，打击高房价，对其没有任何好处。但仔细想想，可能未必。不说别的，就拿社科院来说，高水平上档次的专家多得要命，但惟有易宪容站出来说话，而且一说就指认房地产有泡沫。有人说他抓准了时机，得了头彩，在国人面前树立了一个仗义执言的形象；也有人说，全中国的买房人都要感激他，因为他向着普通老百姓，为大多数人，是无私的。 的确，人们有理由相信学者和他所做学术的纯洁性，在这个年代里，能为大多数人说话的学者已经不多了。市场经济20年，让人变得聪明而精明，让更多专攻学术的人看到了市场经济的实在性和学术研究的商业卖点，没下海的，也开始了利益代言人的路程。 易能够说人所不能说，指人所不能指，能特立独行，委实可嘉。但是，易果真就完全摆脱了功利的桎梏吗？想来未必。 50多岁的易宪容，此前是社科院默默无闻的一员，借了宏观调控这阵东风，易首祭“泡沫论”的鲜明旗帜，开始第一次成为对垒方阵中一员悍将。所谓言者无罪，当时的情况，想来都清楚，一阵乱棍出来，总会引起几阵波澜，打得狠一点，难免从此扬名立万。 毫不偏颇地说，是宏观调控成全了易宪容一类人，假如没有宏观调控，没有如狼似虎般专注于市场风向的媒体，易依然只能默默无闻于公众视线之外。 短短一年间，易宪容作为一面旗被树起，一个功成名就有房有车有身份的学者，除了做些枯燥学术还能干点什么？答案简单：还需要炮制一些怪异的言论，维持自己的名头，巩固自己的地盘，不使自己游离于主流之外。 宏观调控让很多人趁机捞了一把，赚足了噱头和发财的机会。新华社系统一位朋友告诉我他反感易这类学者，认为缺少学者应有的海量和眼界。 “我采访过他几次。”这位朋友说，“有一次内容没见刊，以后采访他，他拒绝了，还说，从此不再接受我们的采访了，因为采访他后，我们没有刊登出来。” 易充分给足了媒体机会，且来者不拒，所以每有大作，必然尽数于文末附上自己的详细名址与联系方式，贩卖观点成为学者的另一类工作。 易没有公开说明发表房价必然大跌的文章的目的，只说发表上述文章并未进行考证与调查，只是通过公开可见的一些是否属实的数据进行一系列判断后得出的结论。 学者做学问好像从来是天经地义的事情，但不经过参考资料进行合理推断就将学术成果抛出来，这种行为还是很难被认为是妥当的，因为这就像在人群密集的地方扔了一颗杀伤力很大的炸弹。尽管全中国的低收入者都希望房价一跌见底，但这种推断显然会造成市场混乱，对后续调控也会产生一定的干扰。 |
|
|
|
|||||||||
|
| 新闻大搜索 |
| 更多文章 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|