新加坡联合早报9月1日发表廖建江的一篇文章，对“中国建筑师效率是美国同行的2500倍”的说法提出质疑。
文章对目前中国城市建设照抄西方发达国家“高楼、高密度、大广场”的模式提出了批评，说这或许就是中国建筑设计师能够创造出效率比美国同行高出2500倍的重要原因吧。文章说，“千城一面”主要缘于设计上的“千城一法”。从盲目抄袭和照搬照套中情形过来之后，我们不可回避的问题是：究竟应该如何规划我们的城市，设计我们的建筑，才能让我们的城市不会成为经济快速发展的牺牲品，从而以自己独特的建筑魅力笑傲历史，成为子孙后代永远的骄傲。
日前，在一次国际建筑设计学术研讨会上，国际著名建筑设计师库哈斯这样调侃中国的同行：“中国建筑师的数量是美国建筑师的十分之一，在五分之一的时间内设计了五倍数量的建筑。这就是说，中国建筑师效率是美国同行的2500倍。”(8月31日《中国建筑报》)
中国建筑师设计效率真是如库哈斯所调侃的那样，有美国同行的2500倍吗？答案显然是否定的。
进入90年代中期以后，中国城市步入极速发展期。截止去年，中国城市增加了475个，每座的规划人口都在42万以上。城市的兴起，带动了建筑设计行业的快速发展。以上海市为例，在过去十年中新建的摩天大楼，比整个美国西海岸全部摩天大楼的总和还要多。而这些建筑的设计理念和设计方案，大都直接取材于西方发达国家“高楼、高密度、大广场”的模式，缺乏城市的个性特征。
这样的现象，在全国不少地方也都普遍存在。这或许就是中国建筑设计师能够创造出效率比美国同行高出2500倍的重要原因吧。
对城市建筑设计缺乏个性的谴责，许多有识之士早已提出。西方上世纪六十年代出现的“后现代主义”思潮，实际上就是起源于对现代建筑带来的千篇一律和缺乏人文要素的批判。
城市同化倾向不可逆转
改革开放以来，中国城市建设快速发展，使得城市建筑文化个性丧失的现象几乎是不可阻挡地展现在我们面前。城市要有特色，建筑设计要有地方文化个性，这实际上在认识上并不存在争议。但为什么城市建筑形象的趋同化，又是那样的不可逆转呢？
|
 |
更多报道 |
|
|
|
|
|
|
|
