随着全球经济一体化进程的加快和科技的迅猛发展,生产、科研、工作与生活对信息传输的需求越来越高,这也促使我国尽快建立一个端到端无缝隙的宽带通信网络,以满足社会大容量、高速度、随时随地以任何载体传输信息的需要。

　　我国的信息基础设施经过数十年的建设,特别是近10年的发展,骨干网、传输网的建设已具相当规模。但对蕴藏着极大市场潜力的社区接入基础建设方面,基本上还处于非常不相称、不协调的状态,极大地阻碍着我国网民上网速度、网络信息服务与互联网的快速发展。近两年来国内一些网络运营商在社会上掀起“最后一公里"的圈地运动,即无偿出资构建社区宽带网而不增加房价,表面看似乎是为国家与社区居民分忧,也减少房产开发商的投入又提高房产的卖点。但是问题并不如此简单,应该说此举既有喜的一面,又有忧的一面。而忧才是问题的本质所在,从几个方面浅释如下:

　　自改革开放以来，特别从“八五”计划开始，提出建设以光纤为主体的“八纵八横',光缆通信网架构建设。到2000年底国内已建成光缆总长度达125万km;全国所有省会及部分沿海开放城市已建起卫星地面站,使卫星通信能力大大加强;全国数字微波通信线路长度达5.9万Km。 CHINANET已成为国内技术较先进、覆盖面较广的计算机互联网络。中国公用数字数据网(CHINADDN)已覆盖到2000个县以上城市和2000多个乡镇。中国公用分组交换数据网(CHINAPAC)网络覆盖国内2200多个城市,并实现与世界上23个国家和地区的44个数据网络互联。中国公用帧中继宽带业务网(CHINAFRN)骨干网已覆盖所有省会城市,20多个省已完成省内网建设。中国联通数据通信网覆盖300多个城市的本地网,包括上千台交换机;IP网络的用户容量超过1000万;网络整体方案能支持覆盖全国300个城市,保证质量的VoIP业务网络;支持覆盖全国各种规模和不同服务质量要求的企业VPN应用。中国公用计算机互联网(CHINANET)网络节点间的路由中继由原来的155M扩容为2.5G,实现提速16倍,网络总带宽达到800G,物理节点覆盖全国31个省(市、自治区)的230多个城市,能够在所有通电话的地区提供接入服务。

　　有线电视网络诞生于20世纪70年代,90年代以后得到快速发展。全国广播电视专用于线将形成南北两侧，一侧是从北京经河北、河南、湖北、湖南到广州，另一侧是沿京沪线经天津、河北、山东、安徽、江苏，到上海后再由杭州、温州沿海岸线进入福州，再经福州、泉州、厦门、漳州从绍安出福建进入广东，到汕头与京广线形成大环路。沿浙赣线及安徽，另建东西方向向两条通道，从而形成目字形的全国广电专用光缆干线网。网络规模不断扩大，区域联网成为趋势。市到县、县到乡到镇的联网工作正在迅速建设中，全国联网也正在筹划实施中。总之，我国骨干网的资源已步入世界先进行列。

　　目前，宽带接入方式比较成熟的主流技术有：基于电话网以ADSL为代表的XDSL（数字用户线）技术；基于有线电视网的HFC（混合光纤同轴网）；高速以太网；固定无线接入方式有多路多点分配系统（MMDS）、本地多点分配系统（LMDS）与直播卫星系统DBS。下面仅就常见的三种方式浅释如下：

　　Ethernet、HFC、ADSL接入技术的综合比较见下表：

　　2.1 ADSL 优劣势

　　2.1.1 优势
　　（1）可以充分利用电信网现有的铜缆资源，并充分发挥铜缆的潜力；

　　（2）不需要对网络进行大规模的改造，只需在现有铜缆线的两端分别加上一个调制解调器，即可使传输速率增加几十倍。

　　（3）用户随时可以上网，无需每次重新建立连接，而且不会影响电话的使用；

　　（4）接入保密性好，安全可靠。

　　2.1.2 劣势

　　（1）线路上能够提供的最高，速率对距离和铜线质量十分敏感，距离增加时，串音尤其是远端串音增加；

　　（2）由于一个光节点下的用户有几百户，上千户，甚至上万户，因而会出现回传噪声、线路之间的串绕问题。

　　2.2 HFC优劣势

　　2.2.1 优势
　　（1）HFC网不仅可以提供原有的有线电视业务，而且可以提供话音、数据以及其他交互型业务；

　　(2)与传统的有线网相比,HFC网络的主要革新是了服务区(SA)概念。整个网络可以按照光节一个个服务区;

　　(3)改造后的HFC可以双向宽带传输数字化多媒;,可开通V0D和NV0D(准视频点播)、远程教、远程医疗、Internet /Intranet高速接入及语音电话等多种新的增值业务。

　　2.2.2　劣势
　　(1)HFC有线电视网的网络结构在光纤部分多数采用星形网,在电缆部分则采用树校形分配网。这种网络结构对于有线电视网来说是相当优越的。但是对于宽带高速综合业务网,就很不合理。主要原因是有线电视网和综合业务网对可靠性要求不同,综合信息网要求网络具有很高的可靠性。通信网的可靠性是网络的生命。为了提高网络的可靠性,一般采用具有自愈功能的环形网。如采用星形网、需要有热备份手段;

　　(2)在电缆分配网的传输通道中,有源器件和元源器件过多,严重降低了系统传输的可靠性。在城市居民稠密区,一个500户的光节点,在光节点之后至少需要一级放大器,中间约有3个～6个分支分配器,十几个电缆接头。这些对网络的可靠性造成很大的威胁。宽带高速综合信息网在进行数据通信时,对误码率要求很高,要求电缆有很高的屏蔽性,需使用无电磁泄漏的电缆连接器。而目前有线电视网使用的器材很多是达不到这个要求的;

　　(3)在有线电视系统中,要求分支器有良好的反向隔离度。当使用树校形分配网上行传输信号时,不仅会产生汇聚噪声,而且上行信号还会产生很大的损耗。若使用的分支器、分配器型号不同,上行信号经过分支器数量不同,则对上行信号产生的损耗也不同,即到达光节点时各用户上行信号的电平不同,需要进行较复杂的均衡;

　　(4)HFC有线电视网中,光缆的传输频带很宽,而且上、下行传输是分开使用不同的纤芯;而电缆的传输频带较窄,而且上、下行传输是在一根电缆上进行。这样电缆分配网成了整个传输网的瓶颈。一方面很难再提高分配网络的传输频带,另一方面光缆的传输频带不能充分发挥而造成资源的浪费;

　　(5)网管问题在有线电视网中是没有使用网络自动化管理功能的。网络功能是否正常,一是靠用户反映情况;二是靠网络维护管理人员定期巡视监测。宽带综合信息网是现代化智能型通信网,要求具有极高的可靠性,一定要有自动化网络管理,对网络性能、配置、故障、计费等进行全面管理,以提高网络的服务质量和运行效益。

　　2.3　Ethernet优劣势

　　2.3.1优势
　　(1)适合国情。我国以社区为单位居住相对集中的居住环境,可以降低单位用户成本,并使每个社区运营单元拥有较大的用户规模,从而带来规模效益,可以充分满足计算机宽带IP接入网的建设需求;

　　(2)Etheret技术成熟、成本低、结构简单、稳定性、可扩充性好,便于网络升级,同时可实现实时监控、智能化物业管理、小区/大楼/家庭保安、家庭自动化(如远程遥控家电、可视门铃等)、远程抄表等,提供智能化、信息化的办公、家居环境,满足不同层次的人们对信息化的需求;

　　(3)上网速度快。目前限制小区居民上网速度的瓶颈是小区与Internet接人的带宽,计算机宽带IP网可以充分利用小区局域网的资源优势,为居民提供10M以上独享带宽,这比现在拨号上网速度快180多倍。并可根据用户的需求升级到100M以上,必将极大提高小区居民的上网速度;

　　(4)上网费用低。利用计算机宽带IP网上网,用户每月只需支付低于150元的上网费。

　　2.3.2　劣势
　　采用高速以太网接人,面临着高端设备相对缺乏、IP地址资源要求数量大、运营管理水平要求较高等问题。

　　2.4技术比较后初步结论
　　(1)ADSL延续传统PSTN上的应用,是在电话线上进行了改造,成本高。另外我们国家的用户线路并不完善,质量不是很好,大量的在主干网里开通会产生互相干扰。所以,ADSL接人技术只是宽带互联网发展的过渡技术;

　　(2)HFC在单向的基础上进行双向的改造来传输。由于它共享一条信道,它的带宽在用户量增加的时候不断的减少,相互干扰大。没有一个网络在CABLE上的用户超过5000个。这个技术只是个过渡,有线电视网的改造只能解一时之急,其带宽共享的方式、网络安全问题、网络管理等问题说明HFC不是我国宽带互联网发展的主流;

　　(3)以太网成本很低,每一户不会超过1000元,甚至会在几百元。它的带宽是其他方式的几倍或者几十倍,随着技术的发展可以不断的发展,扩展到一个G是很容易的事情。由于以太网技术的宽带接入网与传统的用于计算机局域网的以太网技术不同,它仅借用了以太网的帧结构和接口,网络结构和工作原理完全不同。它具有高度的信息安全性、电信级的网络可靠性以及强大的网管功能,并且能保证用户的接人带宽,这些都是现有的以太网技术根本做不到的。因此,基于以太网技术的宽带接入网完全可以应用在公网环境中,为用户提供稳定可靠的宽带接人服务。由于基于以太网技术的宽带接入网给用户提供标准的以太网接口,能够兼容所有带标准以太网接口的终端,用户不需要另配任何新的接口卡或协议软件,因而它又是一种十分廉价的宽带接入技术。基于以太网技术的宽带接入网无论是网络设备还是用户端设备,都比ADSL、Cable Modem等便宜很多。

　　众所周知,宽带互联网最终的发展方向是RTTH、IP over DWDM,从技术、线路来说,EtheRet方式都最为接近,其可扩展性、可延续性最好。

　　传统网络系统缺点是设备复杂、管理困难,业务不灵活、带宽利用率不高,成本高、用户负担重。新型网络建设策略是Ethernet接人,10Mbps接人速率,5类UTP到户,光纤到楼;城域网采用IP over DWDM/Etheret;骨干网采用IP over DWDM。这样的系统具有带宽复用、利用率高、业务分配灵活、结构简单、管理方便、成本低廉等优点,为三网融合奠定了基础。

　　因此,ADSL和HFC(Cable Modem)不是长远的宽带,只是宽带的过渡。我国的宽带发展应以新一代Ethernet技术为主。

　　技术比较仅从技术角度来衡量,没有与客观的应用条件、环境相结合,因此不是工程设计的唯一依据。工程设计要充分考虑小区的当前切实功能需求,经济造价,既要保护用户的现有投资和未来需求的适应性,又可以迅速提供新增业务,确保网络整体低成本与可持续发展。ADSL、HFC虽然赶不上以太网的接入技术,但它们仍不惜为国家宝贵的网络资源,仍然拥有一定的用户群体,在目前小区实际信息需求量不大的情况下,仍不惜为选择对象,在一定时间里仍然可以发挥它们的重要作用。

　　今天宽带市场的升温,在某种程度上有点像1999年兴起的com热,大家都觉得有利可图,可是投入后又不知如何赢利,不少公司和风险资金受到了损失。其次,从全国来看宽带市场的兴起可以分三个阶段的两种运作模式:第一阶段以安全防范为主的智能化住宅对信息传输没有明确要求属于朦胧阶段;第二阶段国内互联网的发展,上网人数的增多,靠电话线上网速度慢对智能住宅与小区的数据通讯有了初始要求,社区网络多以开发商投资建造的运作方式,成本摊在房价里的初始阶段;第三阶段迄今随着宽带社区的超常宣传,大牌网络运营商与少数网络设备生产商看好这块市场,认为只要抢好这块滩头,将来必得巨大回报。于是一反常态地不惜花巨资,无偿资助来抢夺社区宽带控制权的狂热阶段。现在让我们看看下面的几个公司的运作:

　　中国电信凭借其得天独厚的骨干网资源优势进军城域网,目前已经建成了24个城域网,在计划中待建的城域网高达150个。中国的第一个城域网于2000年9月7日在南京开通,接着是江苏镇江网。在接入网的圈地运动中毫不示弱,虽然比长城宽带晚起步一年,但在各地的电信的协同下攻势凌厉,大有压倒一切之态势。

　　中国联通从华南到华东与美国思科公司合作,目标锁定在中国宽带城域内，目前福建联通已在九个地方建好了城域网。 　　中国网通2000年12月在上海宣布由其投资4.1亿元的上海宽带城域网工程竣工。据悉中国网通还将在北京、沈阳、武汉、成都、兰州、银川等修建城域网。

　　广电下的海宁广电建设的宽带城域网已于2001年2月开通。湖南广电也在积极准备对22个地方城域网项目进行分批投资建设。

　　3.1　长城宽带

　　从抢占城域网市场来说,长城宽带是有些势单力孤,他们迫切希望与内容服务提供商合作,甚至捆绑在一起建设城域网。目前长城已把西安宽带城域网的线路铺设完,预计10月可完成设备安装、调试。但长城宽带的总体目标是接入网。

　　长城宽带网络服务有限公司自2000年4月成立以来,紧紧抓住用户和内容这两个关键,在全国范围内设立了北京(华北)、上海(华东)、深圳(华南)、武汉(华中)和成都(西南)等五大区域公司,广泛与全国的房地产商签约。

　　长城宽带的全国性战略和巨大的资金投入,目前累计签约600多万用户。“长城宽带网络”预期3年覆盖500万网络用户,注册用户达到250万户以上。目前,长城宽带已经于成都、上海、昆明、深圳、武汉、北京等城市和若干住宅小区签定了合同。长城宽带在不到一年的时间内就已技人4亿多元人民币,第一年网络铺设100万户,注册用户将超过20万用户。

　　3.2　蓝波万维

　　蓝波万维公司正式成立于2000年3月。由于对智能小区建设这一领域参与较早,并紧紧依托北京市场,蓝波万维公司2000年在北京地区的签约社区数量约300多个,覆盖了60万用户。其中,正式开通的社区达到6家,大西洋新城已经开通了1年多时间,望京A5区、紫竹花园等也已经开通,正在施工的宽带社区有65家。

　　蓝波万维的经营策略是：从与房地产公司签约的那一刻起，蓝波万维将负责宽带社区未来的一切网络建设、设备提供、社区网络服务、应用系统建设、宽带网络运营等一切费用和组织工作。当然,最终社区宽带网的产权归蓝波万维公司所有,赢利也将从此处获得。蓝波万维的业务范围将涵盖从社区宽带网的建设到服务到运营的整个供应链环节。蓝波万维担当起了“电信运营商+系统集成商"的角色。

　　3.3　合力金桥

　　合力金桥公司成立于1996年11月,是由联想公司系统集成部原来的部分员工,加上北京电信的资金投入而成立的股份制公司。资金+技术+行业背景的最佳组合,使合力金桥在短短的三年时间在电信领域市场迅速站稳脚跟,每年以翻番的速度发展,2000年的营业额达到了3亿元人民币。

　　由于与北京电信的特殊关系,合力金桥完全依靠着北京电信,做纯粹的系统集成的工作,在宽带社区建设的供应链中,只负责方案的设计和设备的选型,自己不用投资,完全依托北京电信在宽带社区的市场占有情况,不用承担任何经济风险。北京电信在2000年已经签约了700家社区的宽带网络建设工作,2001年将投入十几个亿的资金用于实施宽带社区建设,这对合力金桥来说,是一个在宽带社区领域发展的最佳机会。合力金桥是北京电信下属技术实力最强的子公司,颇得北京电信的信赖,估计大部分的宽带社区网络实施工程将会委托合力金桥来完成,合力金桥在这样的市场机会中,预计能实现2001年的经营目标:销售额达到5亿元人民币。

　　从上面事例明显看到中国电信、联通、网通等大牌公司的建设方针是从上而下,而长城等公司限于资源等原因,按从下而上的方略进行。

　　4　接入网圈地运动的喜与忧

　　骨干网大局已定,接入网就成为最终用户-一智能大厦与智能小区能否享受宽带高速的关键。接人网由谁来建,由开发商来承当,目前从中国的房地产开发商的实力来说还不足担此重任。而大牌的网络运营商,因为是国营的,从资金到技术实力都在开发商之上,特别在国内电信市场开放、竞争之期,各网络运营商看好这个难得的商机,不惜斥巨资建造赠送,总怕失之交臂,贻误“钱”期。开发商也乐于卸下重负,不增加投资也提高房屋卖点,何乐而不为!一时间圈地运动风起云涌。这样从开始由开发商的接入网投资费用直接摊在用户的房价上,到由网络运营商无偿资助而不增加房价,减轻购房者的负担,这岂不是喜事----为国分忧为社区居民造福。但这仅仅是问题的一面,应该看到中国已经从计划经济走向市场经济,一切按市场的经济法则办事。投入一定要产出,两者比值又是时间的函数,网络运营商也绝不能违背这个原则,它的巨资投入是通过获取接入网的控制权来争得以后的巨大利润回报。这里所说的控制权应该是指对所建造网络的使用权、收费权、维护管理与发展权。更准确的说是垄断权。垄断意味着保守、意味着在当今一日千里进步着的通信网络技术中,在开放性的全球激烈竞争中,削弱自身的生命力和战斗力,换来的是对内降低服务质量,加大费用,对外减弱对外国公司抗衡能力。改革开放迄今电信行业的服务种种,都说明了这点。垄断还引发如下几方面的忧虑:

　　(1)最后一公里说到底还只算是修好信息高速路的最后里程,铺好路需要车,这个车就是用户真实需要的信息服务。从多数的网络运营商来看,有的已注意到这环节的重要性,在抢摊中捆绑了信息服务商,准备进行这方面的艰苦工作----也是最终获取厚利的工作,有的根本还未考虑,只顾抢摊占地,顾不了巩固后期增值;

　　(2)信息服务商在今后社区信息服务开发中是主体,他在社区中的地位与网络运营商、社区管理中心的关系必须恰当确立,以推动社区信息服务工作,技术顺利发展,但从目前还看不到这点;

　　(3)抢摊占地所无偿技资的家庭信息配置的产权归属问题,用户是向开发商购买房产,房中的设施自然归购房者所有。因而必然存在用户、开发商与运营商之间的责、权、利问题;

　　(4)由于圈地,开发商允许不同的营运商在同一个小区内分隔地盘分别营造与铺设不同网络,这样无序的建设对建成后社区的服务与管理带来诸多的麻烦;

　　(5)信息服务中一个至关重要的一环就是特殊服务软件的开发研制工作,这需要信息服务商下大力气深入用户了解需求,协同开发,有关主管部门也应在标准化、模块化、市场化方面给予必要的督导与支持,使这项工作收到成效。从这块看应该说下的功夫不深甚至很差,缺乏信息服务手段是不可能让用户高高兴兴掏出钱来,网络的丰厚利润又从何谈起;

　　(6)社区的宽带需求肯定是方向。我国地域广阔,地区的经济、科技文化发展不平衡,需求自然也不一样,就是同一地区也有很大差异。因此在社区宽带建设方面也要按需求适度超前,切忌盲目抢摊,否则就会适得其反。

　　通过一年多的宽带社区建设热潮,社区宽带运营商、设备商在一阵狂热的宽带社区圈地运动后,经过半年多的建设和运营经验的积累,不足5%的开通率,使当初预期的赢利落空。现实让建设者清醒,宽带建设回归理性,厂商对宽带的理解逐渐贴近现实。当前智能小区在没有丰富的业务内容(即互联网内容提供商Internet Content Provider-ICP尚未成熟),很少量的数据流量对宽带接人有何意义?人们消费方式的电子化和网络化需要一个过程,这个过程可能需要很长的时间;家庭与社区网络化是在社会网络化的大背景下发展与成熟的,当社会总体网络化落后于小区网络化进程,小区宽带接入不会有很大作为。因此,社区网络应按需求,选择技术可适度超前,但不可一味超前与求新;对社区网络的使用与发展权应归社区的居民代表大会,开发商、网络运营商、网络内容提供商可作技资三方参与工作,这样可有利于促进社区信息服务的发展。